Sadržaj
- Osnove uzdržavanja
- Primjer iz Kalifornije - prepušteno sucu
- Primjer iz New Yorka - Jasna formula postavljena zakonom
Plaćanje alimentacije vrlo je teško generalizirati. Predsjednik Trump navodno plaća 350.000 dolara godišnje alimentacije svojoj bivšoj supruzi Ivani, za jedan ekstremni primjer. S druge strane, mnoge će države alimentaciju dodjeljivati samo u rijetkim situacijama. Kad se dodijeli, alimentacija će obično funkcionirati kako bi se izjednačili prihodi razvedenog para.
Osnove uzdržavanja
Uzdržavanje se ponekad naziva i izdržavanje supružnika ili uzdržavanje supružnika. Ideja dolazi iz vrlo staromodnog shvaćanja da muškarac ima obvezu brinuti se o svojoj ženi, čak i ako su se rastali. Zbog toga bi većina država povijesno pokušala osigurati da razvedena žena ima dovoljno alimentacije da uživa isti životni standard kao što bi bila u braku.
Danas se parovima općenito dopušta razdvajanje bez stalnih obaveza jedni prema drugima, a razvod se općenito smatra načinom na koji će oba supružnika zadržati ono što su unijeli u brak.
Klasična nagrada za uzdržavanje u moderno doba bila bi narediti mladom liječniku da nekoliko godina plaća supruzi domaćici koja ga je podržavala kroz medicinski fakultet. Ne radi se o održavanju njezina životnog standarda, već o vraćanju za ono što je uložila u brak kada podjela njihove ograničene imovine ne bi bila dovoljna.
Primjer iz Kalifornije - prepušteno sucu
U Kaliforniji sudac ima dosta slobode u dodjeli alimentacije. Sudac se ne može slijepo osloniti na formulu. Umjesto toga, zakon zahtijeva od suda da razmotri čitav niz okolnosti, ali zakon ne daje sucu nikakve smjernice o tome što bi one trebale značiti. Prvi faktor je sposobnost zarađivanja svakog bračnog druga i je li to dovoljno za održavanje bračnog standarda života.
To uključuje razmatranje pitanja poput relativnih vještina svake strane i je li njihov potencijal zarade ometen nezaposlenošću nastalom radi izdržavanja braka (na primjer ostanak kod kuće dok je drugi supružnik išao na postdiplomski studij). Imovina svakog supružnika i njihova sposobnost plaćanja su važni. Ako si niti jedan od supružnika ne može priuštiti pružanje potpore, nema smisla naručiti je. Slično, ako bračni drug tijekom razvoda prima veliku količinu imovine, tada su mnoge alimentacije nepotrebne.
Suci moraju pogledati duljinu braka. Supružnik ne bi trebao platiti doživotnu alimentaciju nakon samo kratkog braka. Dob i zdravlje stranaka također su važni. Nijedan sudac ne želi staviti bolesnog supružnika u siromašnu kuću, ali ako je supružnik dovoljno mlad da lako dobije novi posao, alimentacija možda neće biti potrebna.
Primjer iz New Yorka - Jasna formula postavljena zakonom
S druge strane, New York je pokušao eliminirati igru pogađanja kroz reforme donesene 2015. kako bi alimentaciju odredio po standardiziranijoj formuli. Supružnici imaju obrazac koji im daje država u kojoj unose svoje godišnje prihode. Supružnik s većim prihodom tada će možda morati platiti uzdržavanje drugom supružniku. Ovo uzdržavanje bit će dio razlike u prihodima supružnika, a namijenjeno je ujednačavanju životnog standarda svakog supružnika u budućnosti. Sudovi će općenito promatrati samo prvih 178.000 dolara prihoda, pa sudska alimentacija u New Yorku neće biti iznimno velika. Sudovi ipak imaju dosta slobode u tome koliko će alimentacija trajati, budući da se o tome odlučuju nakon pregleda čimbenika sličnih onima koji su zaposleni u Kaliforniji.